IELTS Writing Part 1 — Urban Migration #2

The graph presents the amount of people who come₁ to the₂ cities from the countryside in three different countries over the period of 2000 to 2025.

At the first glance it is clear that the inhabitants of Iran and Russia during this period show a great tendency to migrate to urbanized territories, in these two countries the urbanization process is growing rapidly, despite the fact that there are some fluctuations in the charts₃. The largest urban growth is observed in Iran, where the number of citizens who preferred the city to the village has risen from less than 10 million people to over 90.

The situation is different in Indonesia. In the period from 2000 to 2020, the number of migrants gradually and slightly increased from 10 to 30 million. Now there is a prediction that the process of moving from village to city will be₄ interrupted₅, as the schedule₆ remains constant for the next five years.

In conclusion, relocation charts in all countries show only an increase in the outflow of villagers to urban areas. Reverse migration is not observed in any of the graphs.

1. The graph presents the amount of people who came to cities from the countryside in three different countries beginning from year 2000 and the projected/predicted figures up to 2025. — Так как здесь идёт речь о периоде, который захватывает и прошлое, и будущее, выбор правильного грамматического времени становится нетривиальной задачей. Самым логичным решением будет уточнение, что данные за последний период являются расчётными.
2. Мы говорим о городах в целом, так что артикль не требуется. Обратите внимание, что the countryside всё же требует артикля и использован правильно, т.к. по правилам английского языка существует лишь одна «сельская местность».
3. Это выражение можно понять двояко — будто бы рост был несмотря на сами колебания, а не на изменения в целом. Не ошибка, и в целом можно оставить это без изменений.
4. … moving from village to city is predicted/projected/likely to be … — will be является слишком категоричной формулировкой. Речь идёт о приблизительной оценке, а не о факте.
5. … is projected to plateau/to level out — interrupt не следует употреблять при описании динамики, так как оно подразумевает влияние какого-то стороннего агента. Здесь мы не знаем, и не должны пытаться понять, что повлияло на прекращение роста.
6. Вероятно, автор хотел использовать какой-то синоним слову graph/chart.